Общение




Сравнение двух подходов доступа к удалённому почтовому ящику: IMAP против POP - часть 3


С другой стороны, хорошим качеством offline доступа является то, что он минимизирует использование серверных ресурсов и время соединения, если используется удаленный доступ по модему. Суммируя всё вышесказанное, можно привести различия между online и offline парадигмами:

    Offline и online парадигмы отражают два различных способа использования почтового сервера:

  • Offline = скачивание почты по требованию на единственную клиентскую машину.
  • Online = интерактивный доступ к множеству почтовых ящиков со стороны многих клиентов.

Преимущества offline парадигмы:

  • Минимальное время соединения с сервером.
  • Минимальное использование серверных ресурсов.

    Преимущества online парадигмы:

  • Способность использовать разные компьютеры в разное время.
  • Способность использовать "облегчённые" ("data-less") клиентские машины.
  • Платформо-независимый доступ к нескольким почтовым ящикам.
  • Возможность одновременного доступа к разделяемым почтовым ящикам.

    Основное преимущество online парадигмы состоит в том, что почтовые ящики с входящей и архивной почтой хранятся на сервере и к ним можно единообразно получить доступ с различных компьютеров в различное время. И всё это можно осуществлять без использования протоколов общего доступа к файлам (эти протоколы существуют далеко не на каждой платформе, могут уступать в производительности и вызывать проблемы блокировки файлов (file locking). Всё это не нужно для тех пользователей, которые всегда использует один и тот же компьютер для доступа к почте, но становится очень важным для тех, кто использует несколько компьютеров.

    Приведём теперь краткое сравнение протоколов POP3 и IMAP4

      Характеристики, общие для обоих протоколов

    • Оба поддерживают offline доступ
    • Почта доставляется на общий, всегда работающий почтовый сервер
    • Новая почта доступна с большего числа клиентских платформ и из любого места в сети
    • Протоколы открыты и стандартизованы (в Интернет есть соответствующие RFC)
    • Существуют и доступны всевозможные реализации, как клиентов, так и серверов (даже в исходниках)
    • Существуют клиенты для PC, Mac и Unix
    • Существуют коммерческие реализации
    • Ориентированы на Интернет, не требуют почтовых шлюзов SMTP
    • Оба протокола ориентированны только на считывание почты, для отсылки оба используют SMTP
    • Оба протокола поддерживают постоянные ID сообщений (POP3 - не все сервера), которые используются для disconnected доступа




    Содержание  Назад  Вперед